جزوه روانشناسی یازدهم انسانی
رویکرد یونگ به شخصیت در اوایل پیشرفت روانشناسی شخصیت بسیار تأثیرگذار بود. با این حال ، در زمان های اخیر ، تأثیر آن کاهش یافته است ، -(؛ ) ً ً (& ). ً ، () ً ً “” () ، ً (& ) “” : () ،
() () (). () () () () (٪) ().
() (٪) (٪) ، (٪) (٪) (٪) () ٪) ، -((٪) (٪) (٪) (٪) (٪) (٪) (٪) (٪) (). “().
-(& ). (٪ ٪ ) (). ً -()
-شده است ، در میان زمینه های دیگر، برخی از تحلیل های انتقادی از نظر تئوری و تجربی وجود دارد. انتقاد تئوری بیشتر حول بحث جزوه روانشناسی یازدهم انسانی در برابر ویژگی است. بیشتر روانشناسان شخصیت مدرن متقاعد شده اند (و شواهد تجربی بسیاری برای حمایت از آنها وجود دارد ، به فصل های 13 و 14 این کتاب مراجعه کنید) که ویژگی های شخصیتی یا نوع شناسی یا دسته بندی نیستند (به عنوان مثال درونگرایی یا برونگرایی) ، بلکه بیشتر مردم در یک زنجیره در وسط و نه در یک انتهای افراطی قرار دارند (گرانت ، 2013 ؛ Pittenger ، 2005). شخصیت آنقدرها که سیاه و سفید نشان می دهد سیاه و سفید نیست. توجه داشته باشید که این در حال حاضر یک بحث در روانشناسی بالینی است ، با تعداد فزاینده ای از روانشناسان که علیه تشخیص قاطع بحث می کنند (به عنوان مثال ، کسی اسکیزوفرنیک است یا نیست). آنها استدلال می كنند كه اختلالات بیش از آنكه نوع شناسی یا مقوله ای باشند ، در یك زنجیره هستند. در واقع ، بخشی از این بحث به سادگی اختلاف بین دو گروه است که شخصیت را متفاوت می بینند (لوید ، 2012). از یک طرف پزشکان و افراد مشاغل که بیشتر مستعد مشاهده شخصیت به عنوان مقوله هستند و از طرف دیگر تجربیاتی که مستعد مشاهده صفات شخصیتی در یک زنجیره از کمی به مقدار زیاد هستند.
انتقاد تجربی اساساً ناشی از این است که تایپولوژی ها در طول زمان سازگار هستند ، یعنی اینکه آیا از قابلیت اطمینان آزمون مجدد برخوردار هستند. در اینجا بحث این است که ممکن است یک نفر یک ماه نوع شناسی INTJ دریافت کند اما چند ماه بعد ESFP ،( گرانت، 2013). اگر این درست باشد ، پس از اینکه شخصیت در دوره های طولانی سازگار است ، چقدر می تواند معتبر باشد؟ انصافاً ، شواهد مربوط به قابلیت اطمینان یا سازگاری انواع مختلف است ، با برخی مطالعات که از آن پشتیبانی می کنند (Capraro & Capraro ، 2002) و دیگران نشان می دهند که قابلیت اطمینان آزمون مجدد مورد سوال است (Boyle، 1995؛ Grant، 2013). اما حتی بنیاد مایرز-بریگز گزارش می دهد که در بازآزمایی اکثر افراد 75 تا 90٪ از اوقات سه دسته از چهار دسته مشابه را روانشناسی یازدهم می کنند (قابلیت اطمینان و اعتبار ، n.d.).
روانشناسی انسانی
منتقدان این امر را بسیار قابل اعتماد نمی دانند زیرا 25٪ از مردم نمره متفاوتی دریافت می کنند. بنیاد استدلال می کند که این تغییرات اغلب فقط در یک بعد (نه در هر چهار) و هنگامی که کسی به شدت در یک یا نوع دیگر قرار نمی گیرد برای شروع اتفاق می افتد. البته ، منتقدان معتقدند این نکته برای مشاهده صفات در یک زنجیره است – بیشتر مردم به جای انتها در وسط هستند. در پایان ، MBTI به خوبی اندازه گیری انواع یونگ و پیش بینی علایق شغلی می کند (کندی و کندی ، 2004) ، اما سوالاتی در مورد اعتبار قرار دادن افراد در دسته ها و میزان تغییر نمرات گروه یا نوع آنها در دوره های کوتاه مدت وجود دارد.
نقد یونگ
نوشته های کارل یونگ همچنان دانشجویان را مجذوب خود می کند. روانشناسی یونگی علی رغم کیفیت ذهنی و فلسفی آن ، مخاطبان گسترده ای از افراد حرفه ای و غیر روحانی را به خود جلب کرده است. مطالعه او درباره دین و اساطیر ممکن است مورد توجه برخی از خوانندگان قرار گیرد اما برخی دیگر را دفع کند. با این حال ، یونگ خود را دانشمند می دانست و اصرار داشت كه مطالعه علمی او درباره دین ، اساطیر ، فرهنگ عامه و تخیلات فلسفی ، وی را بیش از آنكه مطالعه فروید در مورد جنسیت ، فروید را به منحرف جنسی تبدیل كند ، عارف نمی كند (یونگ ، 1975) .
با این وجود ، روانشناسی تحلیلی ، مانند هر نظریه ، باید با توجه به ً () “»(). -ممکن برای این پدیده ها نیست ، و می توان مفاهیم دیگری را برای پاسخگویی به آنها فرض کرد ، یونگ تنها نظریه پرداز شخصیت مدرن است که تلاش جدی برای گنجاندن چنین دامنه وسیعی از فعالیت های انسانی را در یک چارچوب نظری واحد انجام داده است. به روانشناسی یازدهم دلایل ، ما به نظریه یونگ امتیاز متوسطی در توانایی سازماندهی دانش داده ایم.
معیار چهارم یک نظریه مفید عملی بودن آن است. آیا این جزوه روانشناسی تجربی به درمانگران ، معلمان ، والدین یا دیگران در حل مشکلات روزمره کمک می کند؟ بسیاری از پزشکان از نظریه انواع روانشناختی یا نگرشها و MBTI استفاده می کنند ، اما سودمندی اکثر روانشناسی تحلیلی فقط به درمانگرانی محدود می شود که در اصول اساسی یونگی مشترک هستند. مفهوم ناخودآگاه جمعی به راحتی خود را به تحقیقات تجربی واگذار نمی کند ، اما ممکن است در کمک به مردم برای درک اسطوره های فرهنگی و سازگاری با آسیب های زندگی مفید باشد. با این حال ، به طور کلی ، ما می توانیم از نظر عملی فقط به نظریه یونگ امتیاز پایین بدهیم.
آیا تئوری شخصیت یونگ از نظر داخلی سازگار است؟ آیا دارای مجموعه ای از اصطلاحات تعریف شده عملیاتی است؟ اولین سوال پاسخ تأیید صحیح را دریافت می کند. دوم ، یک منفی مشخص. یونگ معمولاً از اصطلاحات مشابه به طور مداوم استفاده می کند ، اما او اغلب چندین اصطلاح را برای توصیف همان مفهوم به کار می برد. واژه های رگرسیون و درون گرایانه به قدری با هم ارتباط دارند که می توان گفت برای توصیف همان روند هستند. این امر در مورد پیشرفت و برونگرایی نیز صادق است و می توان لیست را گسترش داد تا شامل چندین اصطلاح دیگر مانند شخصی سازی و تحقق خود باشد ، که البته به طور واضح نیز از هم تفکیک نشده اند. زبان یونگ غالباً مسخره است و بسیاری از اصطلاحات : “” ً