جزوه کامل فلسفه حسابرسی
حساس یگانه ماتز و شرف کاردانی کارشناسی ارشد علمی کاربردی دانشگاه آزاد پیام نور استخدامی رشته حسابداری جزوه فلسفه حسابرسی
هر روشی که در “” ؟ :
:
– – 
– – :
– – – – :
– )(
– – )(
– – – – – : “”
:
– ) (
– – – – – – – – – – – )(
– :
– – )(
– 
– – – باشد به خوبی بیان نمی شوند.
تئوری احتمالات در علم وحسابرسی
هر چه آزمایش دقیق تر باشد میزان شواهد جمع آوری شده بیشتر بوده و میزان احتمال نیز بالاتر خواهد بود. هر چه بالاتر هم باشد باز هم قطعی نمی باشد.
نکته جالب توجه این است که اگر در علم کل جامعه در نظر گرفته شود احتمال به قطعیت نزدیکتر می شود در حالی که در حسابرسی اگر کل جامعه به عنوان نمونه در نظر گرفته شود باز هم به علت بعضی از شرایط ها مانند عدم ثبت برخی از بدهی ها و دیگر موارد احتمال اینکه صد در صد باشد نیست.
تاثیر تئوری احتمالات در حسابرسی با استفاده از “به نظر این موسسه” یا “به نظر ما” در توصیف قضاوت کلی ونهایی حسابرس با توجه به گزارش های مالی رسیدگی شده مشخص می شود.
روش شناسی قضاوت گذاری
در حسابرسی همانند علوم اجتماعی چندین مسئله دارد که مستلزم قضاوت های ارزش گذاری است. این مساله تحت تاثیر تجربه و دانش حسابرسی است.
در این حرفه نیز تلاش برای تعریف اهداف و مسئولیت های مربوط به جامعه ، مسائل مربوط به قضاوت ارزشی به چشم می خورد.
1- شناخت مسئله
2- بیان مسئله.
3- تدوین راه حل های مختلف.
4- ارزیابی راه حل های ممکن.
– با توجه به تجارب گذشته در رابطه با مسائل مشابه
– با در نظر گرفتن راه حل های ممکن.
– با در نظر گرفتن سازگاری راه حل ها با اهداف جامعه.
بر اساس اتکا به حافظه و ابتکار انجام می شود.
از دانش خود برای ابداع راه حل های جزوه فلسفه حسابرسی استفاده می کند.
عرف کمک شایانی به او می کند.
تجربه و دانش حرفه ای.
عواملی هستند که حسابرسان در روش شناسی قضاوت گذاری از آنها استفاده کند.
تجربه زیاد، حافظه ادراکی ، قوه تخیل کنترل شده و درک صحیحی از عملکردها و مسئولیت های این حرفه در انجام قضاوت صحیح ارزشمند هستند.
قضاوت در مسائل واقعی توسط کارورزی که دارای مهارت بیشتری باشد انجام می گیرد.برای قضاوت در مسائل ارزشیابی نیازمند مهارت های بیشتری است با تاریخچه شرکت آشنا باشد ، درک واقعی از حرفه خود داشته باشد و عوامل محیطی موثر در ارائه قضاوت را در نظر بگیرد .
علاوه بر اینکه ممکن است قضاوت ها تحت تاثیر اهداف و ایده آل های حرفه ای قرار گیرند بلکه ایده آل های نیز ممکن است تحت تاثیر قضاوت های مهم قرار گیرند.
ابهامها و راههای برطرف کردن آنها
برای اینکه به ماهیت و هدف برخی از کارهای حرفه ی حسابرسی پی ببریم، لازم است به دو موضوع نسبتا ساده و در عین حال مرتبط با یکدیگر توجه داشته باشیم:
1( به نظر می رسد یک سری پدیده ها که لزوما قابل مشاهده نیستند، باعث ایجاد شک، تردید و ابهام در ذهن افراد می شوند.
2( هر فرد برای برطرف کردن یا کاهش ایجاد شک، تردید و ابهامی که در ذهنش ایجاد شده شروع به بررسی و ارزیابی صحت و سقم امور مربوط به آن پدیده می کند.
هنگامی که این ارزیابی بر اساس چارچوبی جزوه فلسفه حسابرسی از عقاید و کارهای مرتبط با هم فرموله می شوند، می توان آن را به عنوان ساختار اصلی رسیدگی و حسابرسی، فرض کرد.
ابهام در مورد پدیده ها می تواند از طریق راههای زیر برطرف شود:
4( با مشاهده ی مستقیم
2( یا از طریق تحقیق و پرس و جو در مقطعی از زمان یا در طول دوره ی زمانی، به شکل رسمی یا غیر رسمی.
یک پدیده که در مورد آن شک و تردید و یا ابهام وجود دارد، می تواند به یکی از صورتهای زیر باشد:
4( این چنین پدیده ای می تواند به شکل موضوع عینی باشد که قابل مشاهده است و در کوتاه مدت تغییر اساسی ( :
( ( ( )( )( )( )( )( )( )( )( او این امکان را می دهد که یک تصمیم منطقی و مطمئن اتخاذ نماید.
در مواردی شخص سوم، اقدام به ارزیابی از پدیده ای که مورد شک و تردید است، می کند و شخص اول قبل از اینکه تصمیمی بگیرد و یا به کاری اقدام کند، به اظهار نظر او توجه می نماید. بنابراین، ارزیابی فقط به قصد کاهش و یا برطرف کردن شک، تردید و ابهام های موجود صورت نمی گیرد، بلکه هدف غایی آن ایجاد شرایط مناسب برای اتخاذ یک تصمیم منطقی در برخورد با دیگران و انجام یک اقدام درخور و بایسته است .
چیستی و چرایی فلسفه حسابرسی
چیستی و چرایی و وجود حسابرس به خاطر نیاز به یک حرفه است که بتواند شک، تردید و ابهام های گروههای ذینفع درباره ی کیفیت اطلاعات مالی که به آنها گزارش شده است را کاهش داده یا برطرف سازد. اعتقاد بر این است که نایل شدن به این هدف باعث ایجاد یک ثبات فکری در ذهن فرد استفاده کننده از این اطلاعات می شود رسیدگی و حسابرسی
رسیدگی را می توان نوع عام حسابرسی دانست که به هدف ایجاد همبستگی بین:
1( موضوع و یا موضوع های مورد شک، تردید و ابهام
2( و یک معیار قابل قبول که به کمک آن بتوان در مورد اعتبار موضوع و یا موضوعهای جزوه فلسفه حسابرسی نظر، قضاوت کرد، می باشد.
هر چه درجه ی همبستگی یا توافق بین موضوع و یا موضوعها و معیار انتخاب شده بیشتر باشد، احتمال برطرف شدن و یا کاهش شک، تردید و ابهام درباره ی موضوع و یا موضوعهای مورد نظر، بیشتر می شود و بالطبع ابهام دباره ی آن موضوع یا موضوعها کاهش می یابد.
نیاز بشر به برطرف کردن یا کاهش شک، تردید و ابهام هایش، چیزی است که به طور کلی ماهیت فرایند رسیدگی و بویژه کار حسابرسی را شکل میدهد .
این نیاز
فهرست مطالب